Um blog sobre nada específico, escrito por quem ama gatos, design e gosta de fazer muitas coisas.
O que escrevo a seguir tem relação com isso.
França pode criar lei anti-Photoshop
Penso que algumas indústrias, principalmente a indústria do luxo, não conseguiria obter o resultado de vendas que atinge nos dias atuais se não possuísse como um de seus recursos principais o nosso amigo Photoshop. A primeira vez que caí na real sobre o quanto as imagens eram tratadas antes de serem impressas foi na capa do CD Rainbow da Mariah Carey. Eu, no auge da minha adolescência pensava em como alguém poderia ser tão lisa e escorregadia. Até hoje não sei bem se aquela imagem foi super manipulada ou se é um efeito de luzes e óleos sob a pele da Mariah, mas foi a primeira vez que eu despertei para isso.
Para falar a verdade, eu acho que essa manipulação de luzes e efeitos me chamava a atenção desde criança. Por exemplo, eu não me conformava como as minhas Moranguinhos pareciam tão incríveis na propaganda. Não existia um fio de cabelo sequer fora do lugar nessas bonequinhas. Mas nas minhas, existiam vários, inclusive rebarbinhas no plástico do qual as bonecas eram feitas.
Muito tempo depois, foram as campanhas da Vichy. Meu deus, quanto Photoshop. Realmente os produtos da Vichy são maravilhosos e trazem bons resultados, mas para eles oferecerem resultados similares aos das propagandas a única forma é nascer de novo. E umas 2 vezes.
Impressionante hoje como todo mundo sabe o que é Photoshop. Em 96, quando tive o primeiro contato com o programa e contava sobre ele para as pessoas, ninguém dava muita bola. Hoje, o atendente da banca de jornais fala que “uma mulher da revista NOVA é gostosa, mas tem Photoshop aí”. Todo mundo desconfia. Quase ninguém acredita mais nas capas de revista, pelo abuso que essa indústria trouxe. Uma perseguição a um perfecionismo que ninguém consegue alcançar.
A indústria de cosméticos, perfumes, produtos para a pele, shampoos e etc não sobrevive hoje mais sem o uso do Photoshop. “Cabelo de comercial de shampoo é um termo antigo”, e antigamente até era viável conseguir um cabelo próximo ao do comercial (obviamente, não era usando o shampoo do comercial que você conseguia isso). Mas hoje não dá. Os fios são modelados em 3d, pela viabilidade de se conseguir o efeito que muitas vezes está na cabeça do diretor de criação, ou do próprio cliente.
Porém, sou completamente contra esse papo das pessoas condenarem o uso do Photoshop. Maquiagem é o Photoshop da vida real. Beleza natural não existe a partir do momento que você já fez uma plástica ou colocou o pé numa clínica de estética. Todo mundo, de uma forma ou de outra é artificialmente manipulado. A beleza natural só existe em aldeias indígenas. Ou, naquelas pessoas muito desapegadas a qualquer tipo de senso estético. O problema é sempre o abuso.
Não vejo problemas em usar o Photoshop para tirar olheiras, manchas em roupas, gergelim no dente, esmalte descascado, blusa que furou no meio da festa, brinco torto, meia calça furada ou batom borrado. Tudo isso corrigido torna o mundo muito mais feliz. Também não condeno as indústrias usarem o Photoshop para melhorar esteticamente fotos de suas celebridadas e de seus produtos. Convenhamos que quando você compra um duo de sombras na loja ele é um sonho de perfeito. Com 2 meses de uso já é uma favelinha… todo borrocado com pó espalhado pra tudo que é lado. Qual é a graça de ver um anúncio com um duo de sombras com pó pra tudo que é canto. É obvio que a gente compra o sonho. Na verdade a gente quer comprar o sonho, e não um produto melado. Só que a gente quer comprar um sonho equivalente com a realidade, uns 30% melhorado. Fato.
Ok, é fácil falar porque meu dia-a-dia é diretamente lidando com esse tipo de images. Eu trabalho diretamente com vários tipos de indústria. Uma delas é uma marca de biquinis. Apesar da marca sempre escolher modelos incríveis que defeitos mínimos, sempre é necessário um retoque, mínimo. Só que faz toda a diferença.
Por fim, por mais nazista que isso soe, ninguém quer comprar defeitos, que eles sejam mínimos. Basta usar o bom senso na hora de tascar gaussian blur na pele da mulherada.
Esse vídeo demonstra bem o que eu quero ver. Dove Evolution é sensacional (se vc não viu ainda, veja). Mas melhor ainda é o Dove Evolution Parody. NOBODY WANTS TO LOOK AT UGLY PEOPLE. Nazista, mas em menor escala, uma boa mensagem. Se há o que melhorar, vamos melhorar, ué. E dá-lhe gaussian blur!
2 Responses for "Lei Anti-Photoshop ?"
Meu Deus!!! Até que enfim achei alguém que concorda comigo sobre esse assunto! Eu penso assim e só levo paulada…
não concordo… estou AMANDO esta ideia anti-photoshop.
não que eu ache que não deva existir o uso do programa, mas uma coisa é melhorar uma luz, forçar uma cor ou aumentar um contraste para a foto ficar mais bonita… outra coisa é modificar as pessoas, transformar o ser humano em um ET. se a mulher tem olheiras passar base corretivo studio fix etc… ja melhorou… tem celulite, vai malhar fazer tratamentos estéticos etc…
Não acho que existe a necessidade de criar uma legião de pessoas insatisfeitas consigo mesmo a custa de uma perfeição que não existe…
olhem as revistas de 94… as pessoas eram bonitas e muito menos photoshopadas que hoje.
Não existe naturalidade em nada mais.
Bom só para registrar minha opinião, sou revoltada com o abuso do airbrush…
os que são a favor do photoshop dizem… “quem acha ruim são as feias, gordas e mal amadas” Eu não sou feia, estou muito em forma e nunca fiquei sem namorado, nem por isso gosto do photoshop…
#prontofalei
Leave a reply